Sobre el tema de la recuperación económica se puede escuchar de todo. Mientras que hay expertos que afirman que ya se empiezan a ver brotes verdes en la economía mundial, otros entienden que no es cierto, que no saldremos del pozo hasta dentro de unos años.
La verdad es que si tuviéramos que hacer caso a todos los gurús económicos que han aparecido de la nada desde que la crisis es crisis, no saldríamos de casa, esconderíamos la cabeza en la almohada y pensaríamos que todo es una pesadilla.
La realidad es que, a día de hoy, hay mucha gente que sigue ganando mucho dinero, y hay muchas más personas que no sólo han perdido poder adquisitivo, también han perdido trabajo, ilusión y oportunidades de futuro.
Es curioso observar cómo muchas empresas eligen la opción más fácil, la del ERE, la de echar al trabajador. Los empresarios no quieren pensar en otras vías para evitar la sangría de despidos. Ayer leí la siguiente frase de una persona que acababa de perder su trabajo: "no entiendo que lo hagan, si trabajo sí que hay".¿Cuál es el problema? ¿La falta de liquidez? ¿Qué hacían muchas empresas cuando estaban ganando grandes cantidades de dinero?
El caso de los medios de comunicación es especialmente grave. Parece que la moda sea cerrar televisiones, periódicos, emisoras de radio. Algunos de ellos eran públicos, pero han desaparecido. Parece ser que determinados ayuntamientos prefieren seguir manteniendo el gasto en cosas superfluas y no en un medio de comunicación (aunque los que han tomado la decisión entienden que una tele, una radio o un periódico es un gasto superfluo).
En el caso de las empresas periodísticas privadas, la excusa es la bajada de la publicidad. ¿Cómo se puede entender entonces que grupos como Antena 3 haya tenido beneficios en el 2011 y, al mismo tiempo, ha acabado con el ADN? ¿Realmente Roures está tan mal que no ha podido mantener el periódico Público?
Al fin y al cabo, si lo resumimos todo, la conclusión es que siempre pierden los mismos, los trabajadores, a pesar de lo que diga Juan Roig, presidente de Mercadona. Él se vanagloria de tener beneficios, pero no dirá que es a cambio de no pagar sueldos altos, a cambio de hacer muchas horas (para él el modelo ideal es el chino), a cambio de desprenderse en sus oficinas de la gente que más dinero estaba ganando y de pagar sólo una prima (y no tres como había prometido)a los que siguen en esas oficinas.
Siempre nos quejamos a posteriori
En los peores momentos es cuando recordamos o paramos atención a las cosas. De un tiempo a esta parte se suceden las noticias relacionadas con el despilfarro de dinero por parte de todas las administraciones públicas. Ejemplos como la Ciudad de las Artes y las Ciencias, aeropuertos sin aviones o sin viabilidad económica así como la creación de numerosas "ciudades" que han supuesto un desembolso estratosférico de nula repercusión o que siguen sin estar acabadas.
Las voces de indignación se suceden desde que estalló la crisis. Pero mi pregunta es: ¿antes de que apareciera delante de nosotros, no pasaba nada que se estuviera despilfarrando nuestro dinero? ¿Antes estaba bien hacer obras faraónicas que no servían para nada? ¿Todo era justificable porque vivíamos bien y no nos preocupábamos por lo que teníamos alrededor?
Recuerdo una conversación con un grupo de amigos hará unos seis o siete años. Hablábamos de los "grandes proyectos" que había puesto en marcha el PP en el País Valencià. Mi argumentación era que ese tipo de inversiones no servían para nada, que lo que debían hacer los gobiernos es gestionar nuestro dinero de manera eficiente, siendo consecuentes y realistas con lo que somos y tenemos. Les decía que para qué queremos una Ciudad de las Artes y las Ciencias si en nuestro pueblo no existe, por ejemplo, un centro de salud adecuado y necesario. La respuesta de muchos de ellos fue la siguiente: "no puedes vivir anclado en el pasado, no puedes estar en contra del desarrollo económico".
Unos años después, estos mismos amigos se sienten indignados y estafados. ¿Qué entendían ellos por desarrollo económico? ¿El desarrollo económico es que se beneficien unos pocos a base de pelotazos a costa de nuestro dinero? ¿Desarrollo económico es que se hayan gastados millones y millones de euros en proyectos que no son viables? Alguno que me dirá que soy un oportunista porque lo critico después de saber que, efectivamente, son un pozo sin fondo. Pero siempre lo dije y lo mantuve: hacer proyectos de esas características son pan para hoy y hambre para mañana y mis amigos son testigos de mis palabras.
Lo triste de todo esto es que las personas sólo seamos capaces de reaccionar cuando ya ha sucedido todo, cuando estamos en una situación límite. Mientras no hemos tenido problemas y hemos tenido el bolsillo lleno, no hemos sentido la necesidad ni las ganas de quejarnos, de pedir responsabilidades políticas por la mala gestión de nuestro dinero.
El otro día leí un comentario de un columnista que creo que es la clave de todo. Decía que lo más grave ya no es que haya despilfarrado y, en muchos casos, haya habido corrupción, sino que exista la sensación de que no pasa nada si se hace, de que no existen responsabilidades políticas. Me parece una frase perfecta porque resume lo que está ocurriendo en un país en el que no hay consecuencias penales para los gestores públicos y para los corruptos. Si esto cambiara, posiblemente saldríamos más pronto de la crisis a pesar del despilfarro que ya no se puede recuperar.
Las voces de indignación se suceden desde que estalló la crisis. Pero mi pregunta es: ¿antes de que apareciera delante de nosotros, no pasaba nada que se estuviera despilfarrando nuestro dinero? ¿Antes estaba bien hacer obras faraónicas que no servían para nada? ¿Todo era justificable porque vivíamos bien y no nos preocupábamos por lo que teníamos alrededor?
Recuerdo una conversación con un grupo de amigos hará unos seis o siete años. Hablábamos de los "grandes proyectos" que había puesto en marcha el PP en el País Valencià. Mi argumentación era que ese tipo de inversiones no servían para nada, que lo que debían hacer los gobiernos es gestionar nuestro dinero de manera eficiente, siendo consecuentes y realistas con lo que somos y tenemos. Les decía que para qué queremos una Ciudad de las Artes y las Ciencias si en nuestro pueblo no existe, por ejemplo, un centro de salud adecuado y necesario. La respuesta de muchos de ellos fue la siguiente: "no puedes vivir anclado en el pasado, no puedes estar en contra del desarrollo económico".
Unos años después, estos mismos amigos se sienten indignados y estafados. ¿Qué entendían ellos por desarrollo económico? ¿El desarrollo económico es que se beneficien unos pocos a base de pelotazos a costa de nuestro dinero? ¿Desarrollo económico es que se hayan gastados millones y millones de euros en proyectos que no son viables? Alguno que me dirá que soy un oportunista porque lo critico después de saber que, efectivamente, son un pozo sin fondo. Pero siempre lo dije y lo mantuve: hacer proyectos de esas características son pan para hoy y hambre para mañana y mis amigos son testigos de mis palabras.
Lo triste de todo esto es que las personas sólo seamos capaces de reaccionar cuando ya ha sucedido todo, cuando estamos en una situación límite. Mientras no hemos tenido problemas y hemos tenido el bolsillo lleno, no hemos sentido la necesidad ni las ganas de quejarnos, de pedir responsabilidades políticas por la mala gestión de nuestro dinero.
El otro día leí un comentario de un columnista que creo que es la clave de todo. Decía que lo más grave ya no es que haya despilfarrado y, en muchos casos, haya habido corrupción, sino que exista la sensación de que no pasa nada si se hace, de que no existen responsabilidades políticas. Me parece una frase perfecta porque resume lo que está ocurriendo en un país en el que no hay consecuencias penales para los gestores públicos y para los corruptos. Si esto cambiara, posiblemente saldríamos más pronto de la crisis a pesar del despilfarro que ya no se puede recuperar.
Si no eres del PP no eres buen valenciano
La táctica del PP siempre es la misma: si gobierna tiene que dar la imagen de que toda voz contraria a lo que ellos representan son el "enemigo" o no defienden los intereses que realmente importan. El PP también tiene la costumbre de convertirse en víctima de todos los males, de tal manera que la conclusión que puedan sacar los ciudadanos es que "no tienen la culpa de nada".
El PP valenciano puede ser un claro ejemplo de lo que estoy diciendo. A lo largo de toda su trayectoria al frente del Gobierno de la Generalitat o de ayuntamientos como el de Valencia, su máxima ha sido la de apropiarse de todo aquello que pueda ser considerado como "valenciano" para atacar posteriormente a los que no piensan como ellos, en términos como "quien critica las fallas es que no es valenciano", o "si criticas la gestión es que no quieres lo mejor para nuestra comunidad".
Desde que empezaron las famosas "mascletaes" de las Fallas del 2012, un grupo de ciudadanos han decidido mostrar su malestar por los recortes que se han producido en ámbitos como la sanidad o la educación, así como su indignación por una situación de crisis que están padeciendo y que no han creado. Algo que debería ser normal en un estado democrático se convierte en excepcional en una ciudad como Valencia, completamente politizada por un PP que lo quiere controlar todo.
Para Rita Barberá, alcaldesa de la ciudad, y para Alberto Fabra, Presidente de la Generalitat, en Fallas nadie puede manifestarse precisamente por ser días de fiesta. La conclusión es que, según ellos, la gente se olvida de sus problemas y de sus indignaciones cuando son fiestas. Posiblemente en otra época esto pudiera ocurrir, pero no ahora.
Si esto no fuera lo suficiente grave, la estrategia del PP de la ciudad de Valencia y del equipo de gobierno ha sido la de utilizar a las falleras como escudo. Han decidido inventarse que las protestas van dirigidas hacia ellas y hacia la fiesta, y han señalado a un partido político de la oposición como principal instigador de las mismas.
Ante esta postura de Rita Barberá y los suyos mi conclusión es la siguiente. Quieren tapar sus vergüenzas con las falleras, como si ellas fueran patrimonio del PP. Cierto es que a lo largo de los 16 años que lleva el PP en la Generalitat, muchas de las Falleras Mayores han sido enchufadas posteriormente por este partido político, ya sea en medios de comunicación e instituciones públicas o incluso han formado parte de sus listas electorales.
El PP habla de que un sector está tratando de politizar las Fallas. No se acuerdan o no quieren acordarse de que ellos las están politizando desde hace muchos años, como también lo intentaron hacer otros en su momento. Eso sí, para el PP los más valencianos, los más falleros y los más honrados son ellos. Los demás somos otra cosa.
El PP valenciano puede ser un claro ejemplo de lo que estoy diciendo. A lo largo de toda su trayectoria al frente del Gobierno de la Generalitat o de ayuntamientos como el de Valencia, su máxima ha sido la de apropiarse de todo aquello que pueda ser considerado como "valenciano" para atacar posteriormente a los que no piensan como ellos, en términos como "quien critica las fallas es que no es valenciano", o "si criticas la gestión es que no quieres lo mejor para nuestra comunidad".
Desde que empezaron las famosas "mascletaes" de las Fallas del 2012, un grupo de ciudadanos han decidido mostrar su malestar por los recortes que se han producido en ámbitos como la sanidad o la educación, así como su indignación por una situación de crisis que están padeciendo y que no han creado. Algo que debería ser normal en un estado democrático se convierte en excepcional en una ciudad como Valencia, completamente politizada por un PP que lo quiere controlar todo.
Para Rita Barberá, alcaldesa de la ciudad, y para Alberto Fabra, Presidente de la Generalitat, en Fallas nadie puede manifestarse precisamente por ser días de fiesta. La conclusión es que, según ellos, la gente se olvida de sus problemas y de sus indignaciones cuando son fiestas. Posiblemente en otra época esto pudiera ocurrir, pero no ahora.
Si esto no fuera lo suficiente grave, la estrategia del PP de la ciudad de Valencia y del equipo de gobierno ha sido la de utilizar a las falleras como escudo. Han decidido inventarse que las protestas van dirigidas hacia ellas y hacia la fiesta, y han señalado a un partido político de la oposición como principal instigador de las mismas.
Ante esta postura de Rita Barberá y los suyos mi conclusión es la siguiente. Quieren tapar sus vergüenzas con las falleras, como si ellas fueran patrimonio del PP. Cierto es que a lo largo de los 16 años que lleva el PP en la Generalitat, muchas de las Falleras Mayores han sido enchufadas posteriormente por este partido político, ya sea en medios de comunicación e instituciones públicas o incluso han formado parte de sus listas electorales.
El PP habla de que un sector está tratando de politizar las Fallas. No se acuerdan o no quieren acordarse de que ellos las están politizando desde hace muchos años, como también lo intentaron hacer otros en su momento. Eso sí, para el PP los más valencianos, los más falleros y los más honrados son ellos. Los demás somos otra cosa.
La Primavera Valenciana m'il.lusiona
Fa unes setmanes vaig escriure que els nostres avis no hagueren consentit moltes de les coses que ens estan passant. També vaig dir que els vertaders canvis sempre s'han produït quan el poble ha dit prou. Sincerament, no era optimista sobre les possibilitats de la societat actual i, per descomptat, no esperava una reacció tan emocionant com la que ha ocorregut amb la Primavera Valenciana.
El 15-M em va il.lusionar, però ha sigut el moviment que s'ha creat al voltant dels estudiants de l'IES Lluís Vives de València qui ha provocat una flama molt més real dins del meu cos. Perquè, per primera vegada, ningú no pot qüestionar que la Primavera Valenciana ha sigut pacífica, ha unit a pares i fills, joves i menys joves, amics i coneguts. Tots ells han demostrat que la força de la gent, la força de la raó és més forta que la dels governants.
Per molt que la policia ha intentat callar una denúncia no ho ha aconseguit, malgrat la insistència de la Delegada del Govern, Paula Sánchez de León. Les porres han aconseguit que els joves es mobilitzen, un sector de la societat terriblement afectat per moltes coses que ha demostrat que no estan tan dormits com sembla, ni són fills de papà o de mamà, ni són uns acomodats. Ens han fet veure que sí que són solidaris entre ells, que s'ajuden en els moments més delicats, que van tots pel mateix camí quan es tracta de fer reivindicacions, i que no van a quedar-se de braços plegats.
Els mitjans de comunicació de la dreta més rància han tractat de manipular els fets. Han dit que els joves estan manipulats per l'esquerra, que són uns violents i que la policia es va defensar. Han afirmat que els estudiants van tirar vidres i que van ferir policies, però sense aportar cap prova. Això sí, no han informat quin és l'origen de les protestes ni han tingut en compte que es tractava de menors d'edat. M'agradaria saber si aquestes persones que s'autoanomenen "periodistes" poden dormir per la nit després d'haver contat mentires tan miserables. M'agradaria veure per un forat què diuen els directius de Canal 9 mentre decideixen com manipular la informació sobre la Primavera Valenciana.
També m'agradaria saber si la senyora Sánchez de León té la consciència tranquil.la després de veure les imatges i sí també pot dormir plàcidament. I m'agradaria confirmar que el policia que va colpejar indiscriminadament a dreta i esquerra serà capaç de veure el seu fill als ulls sense tindre remordiments.
En una societat desenvolupada la Delegada del Govern i el Cap de Policia de València haurien dimitit, el Ministre de l'Interior hauria obert una investigació per esclarir els fets i hauria demanat perdó. En una societat desenvolupada el President del Govern no posaria a tots en el mateix sac (joves i policies)i el Ministre d'Educació hauria presentat la seua dimissió després de dir que es tractava de "manifestacions violentes". I en una societat desenvolupada el President de la Generalitat Valenciana hauria fulminat el director de RTVV per la greu manipulació durant aquests dies. Però no, no estem en una societat totalment desenvolupada. Però estic tranquil perquè els joves han demostrat que ells sí que la volen i se la creuen. La Primavera Valenciana ha arribat abans d'hora i ja no se'n va.
El 15-M em va il.lusionar, però ha sigut el moviment que s'ha creat al voltant dels estudiants de l'IES Lluís Vives de València qui ha provocat una flama molt més real dins del meu cos. Perquè, per primera vegada, ningú no pot qüestionar que la Primavera Valenciana ha sigut pacífica, ha unit a pares i fills, joves i menys joves, amics i coneguts. Tots ells han demostrat que la força de la gent, la força de la raó és més forta que la dels governants.
Per molt que la policia ha intentat callar una denúncia no ho ha aconseguit, malgrat la insistència de la Delegada del Govern, Paula Sánchez de León. Les porres han aconseguit que els joves es mobilitzen, un sector de la societat terriblement afectat per moltes coses que ha demostrat que no estan tan dormits com sembla, ni són fills de papà o de mamà, ni són uns acomodats. Ens han fet veure que sí que són solidaris entre ells, que s'ajuden en els moments més delicats, que van tots pel mateix camí quan es tracta de fer reivindicacions, i que no van a quedar-se de braços plegats.
Els mitjans de comunicació de la dreta més rància han tractat de manipular els fets. Han dit que els joves estan manipulats per l'esquerra, que són uns violents i que la policia es va defensar. Han afirmat que els estudiants van tirar vidres i que van ferir policies, però sense aportar cap prova. Això sí, no han informat quin és l'origen de les protestes ni han tingut en compte que es tractava de menors d'edat. M'agradaria saber si aquestes persones que s'autoanomenen "periodistes" poden dormir per la nit després d'haver contat mentires tan miserables. M'agradaria veure per un forat què diuen els directius de Canal 9 mentre decideixen com manipular la informació sobre la Primavera Valenciana.
També m'agradaria saber si la senyora Sánchez de León té la consciència tranquil.la després de veure les imatges i sí també pot dormir plàcidament. I m'agradaria confirmar que el policia que va colpejar indiscriminadament a dreta i esquerra serà capaç de veure el seu fill als ulls sense tindre remordiments.
En una societat desenvolupada la Delegada del Govern i el Cap de Policia de València haurien dimitit, el Ministre de l'Interior hauria obert una investigació per esclarir els fets i hauria demanat perdó. En una societat desenvolupada el President del Govern no posaria a tots en el mateix sac (joves i policies)i el Ministre d'Educació hauria presentat la seua dimissió després de dir que es tractava de "manifestacions violentes". I en una societat desenvolupada el President de la Generalitat Valenciana hauria fulminat el director de RTVV per la greu manipulació durant aquests dies. Però no, no estem en una societat totalment desenvolupada. Però estic tranquil perquè els joves han demostrat que ells sí que la volen i se la creuen. La Primavera Valenciana ha arribat abans d'hora i ja no se'n va.
Fabra habla de honradez pero, ¿él la tiene?
Alberto Fabra afirmó en el Congreso del PP que no sólo hay que ser honrado sino también parecerlo. Como frase está muy bien para quedar bien ante los tuyos. La teoría es buena y se acepta. Pero lo realmente importante es saber si se lleva a la práctica.
Los antecedentes no invitan al optimismo. Que lo diga el Presidente de la Generalitat Valenciana puede sonar hasta obsceno e insultante. Tal vez quiso aprovechar la oportunidad que se le brindó para pedir perdón por lo que ha ocurrido y ocurre en el País Valencià, pero no olvidemos que el señor Fabra fue diputado en Les Corts Valencianes durante el anterior mandato y, por tanto, ha sido corresponsable de la mala gestión de Francisco Camps. No sólo eso. Durante el tiempo que Fabra está al frente del gobierno valenciano, tampoco ha sido honrado ni ha parecido serlo.
Porque no se puede ser honrado si en los últimos presupuestos se ha aumentado la partida destinada a "los grandes eventos". Tampoco se puede parecer ser honrado si no haces autocrítica y consideras que todos los problemas vienen derivados de la mala financiación. Y es ser poco honrado si sigues permitiendo la manipulación en RTVV y los negocios de sus jefes.
Sin embargo, Alberto Fabra aún tiene la oportunidad de demostrar que, efectivamente, hay que ser honrado y parecerlo. Ahora tiene un órdago importante para creerse que va en serio. Determinados medios de comunicación han publicado que FGV (Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana) recibieron presiones de la Generalitat Valenciana para que sus técnicos explicaran en la comisión de investigación que el accidente del metro que causó la muerte de 43 personas fue un accidente y no una negligencia.
Si Fabra quiere ser honrado y parecerlo debe depurar responsabilidades desde ya, volver a abrir la comisión de investigación y llegar hasta el final. De paso, también podría tomar en serio las reivindicaciones de las víctimas y no quedarse sólo con la foto de su recibimiento. Mientras tanto, no puede hablar de honradez. A no ser que para él ser honrado en política es que no sea corrupto. Para mí esa palabra engloba otras muchas cosas.
Los antecedentes no invitan al optimismo. Que lo diga el Presidente de la Generalitat Valenciana puede sonar hasta obsceno e insultante. Tal vez quiso aprovechar la oportunidad que se le brindó para pedir perdón por lo que ha ocurrido y ocurre en el País Valencià, pero no olvidemos que el señor Fabra fue diputado en Les Corts Valencianes durante el anterior mandato y, por tanto, ha sido corresponsable de la mala gestión de Francisco Camps. No sólo eso. Durante el tiempo que Fabra está al frente del gobierno valenciano, tampoco ha sido honrado ni ha parecido serlo.
Porque no se puede ser honrado si en los últimos presupuestos se ha aumentado la partida destinada a "los grandes eventos". Tampoco se puede parecer ser honrado si no haces autocrítica y consideras que todos los problemas vienen derivados de la mala financiación. Y es ser poco honrado si sigues permitiendo la manipulación en RTVV y los negocios de sus jefes.
Sin embargo, Alberto Fabra aún tiene la oportunidad de demostrar que, efectivamente, hay que ser honrado y parecerlo. Ahora tiene un órdago importante para creerse que va en serio. Determinados medios de comunicación han publicado que FGV (Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana) recibieron presiones de la Generalitat Valenciana para que sus técnicos explicaran en la comisión de investigación que el accidente del metro que causó la muerte de 43 personas fue un accidente y no una negligencia.
Si Fabra quiere ser honrado y parecerlo debe depurar responsabilidades desde ya, volver a abrir la comisión de investigación y llegar hasta el final. De paso, también podría tomar en serio las reivindicaciones de las víctimas y no quedarse sólo con la foto de su recibimiento. Mientras tanto, no puede hablar de honradez. A no ser que para él ser honrado en política es que no sea corrupto. Para mí esa palabra engloba otras muchas cosas.
Fins quan hem d'aguantar?
M'agradaria saber què hagueren fet o què farien els meus avantpassats amb la situació actual. És una pregunta que em ve al cap constantment. La resposta o les respostes sempre són les mateixes. Crec que ells no hagueren aguantat i ja hagueren passat a l'acció, però a l'acció vertadera.
Ells, que van patir una guerra civil, molta fam i moltes injustícies, no estarien disposats a veure com un sistema, el capitalista, està acabat. Un sistema que està fotent als joves, als estudiantes, a les classes mitjanes i als qui menys tenen.
Fins quan estem disposats a aguantar? Fins que l'aigua ens arribe definitivament al coll? O ja ens ha arribat i no hem fet res? O tal vegada no hi ha tanta gent fotuda com sembla? O és que som una societat acomodada? Amb la xifra d'atur existent, més de 5 milions de persones, no puc entendre que no hi haja encara una vertadera "revolució" social.
En molts casos es preveuen accidents i morts una vegada s'han produït, no abans. Nosaltres hem fet el mateix? Hem esperat massa? Què més necessitem per intentar aconseguir un canvi? El 15M va ser un bon inici, però no veig una seguida. Ens hem cansat?
Des de fa unes setmanes hi han hagut un bon grapat de manifestacions per tot arreu. Crec que aquestes han tardat massa, que deurien haver-se produït ja fa temps, però sempre estem a les mateixes: fins que a algú no li toquen la butxaca res de res.
També comencen a manifestar-se aquells i aquelles que veuen perillar el seu lloc de feina. És normal que ho facen, però jo els preguntaria que per què ara i no abans. No veien que ens estàvem enfonsant o és que el que li puga passar a l'altre no t'importa? Abans que a eixa persona li perillara el lloc de feina, altres ja havien passat per eixa situació i havien perdut el treball.
El sistema capitalista no només ens ha fet més pobres; també ens ha convertit en éssers envejosos i egoïstes, incapaços de ser solidaris, incapaços de veure més enllà de l'ego personal. Estic segur que el meu iaio no entendria res d'això. Jo tampoc ho entenc.
Ells, que van patir una guerra civil, molta fam i moltes injustícies, no estarien disposats a veure com un sistema, el capitalista, està acabat. Un sistema que està fotent als joves, als estudiantes, a les classes mitjanes i als qui menys tenen.
Fins quan estem disposats a aguantar? Fins que l'aigua ens arribe definitivament al coll? O ja ens ha arribat i no hem fet res? O tal vegada no hi ha tanta gent fotuda com sembla? O és que som una societat acomodada? Amb la xifra d'atur existent, més de 5 milions de persones, no puc entendre que no hi haja encara una vertadera "revolució" social.
En molts casos es preveuen accidents i morts una vegada s'han produït, no abans. Nosaltres hem fet el mateix? Hem esperat massa? Què més necessitem per intentar aconseguir un canvi? El 15M va ser un bon inici, però no veig una seguida. Ens hem cansat?
Des de fa unes setmanes hi han hagut un bon grapat de manifestacions per tot arreu. Crec que aquestes han tardat massa, que deurien haver-se produït ja fa temps, però sempre estem a les mateixes: fins que a algú no li toquen la butxaca res de res.
També comencen a manifestar-se aquells i aquelles que veuen perillar el seu lloc de feina. És normal que ho facen, però jo els preguntaria que per què ara i no abans. No veien que ens estàvem enfonsant o és que el que li puga passar a l'altre no t'importa? Abans que a eixa persona li perillara el lloc de feina, altres ja havien passat per eixa situació i havien perdut el treball.
El sistema capitalista no només ens ha fet més pobres; també ens ha convertit en éssers envejosos i egoïstes, incapaços de ser solidaris, incapaços de veure més enllà de l'ego personal. Estic segur que el meu iaio no entendria res d'això. Jo tampoc ho entenc.
El lockout ha favorecido a Ricky Rubio
Para los aficionados a la NBA, el lockout casi acaba con su paciencia. También con la mía. Sin embargo, sería bueno reconocer que durante el tiempo que no ha habido competición, algo positivo ha pasado en la persona de Ricky Rubio.
El base de los Minnesota Timberwolves está sorprendiendo en su primer año en la NBA. Las teorías y los comentarios no se han hecho esperar. Mientras que unos afirman que su gran inicio tiene que ver con que a Ricky le va más el juego rápido y de poca defensa que se practica en la NBA, otros tratan de explicar cómo es posible que en apenas tres meses el catalán haya avanzado tanto.
Me interesa la segunda reflexión, porque la primera es cierta y evidente. Para un jugador como Rubio, explosivo y rápido, le favorecen defensas blandas y un juego de pelota endiablado. Lo realmente importante es estudiar el cambio que se ha producido en su forma de tirar o en su físico. Y eso sólo es entendible si pensamos que el lockout le ha favorecido.
Posiblemente desde los 15 años, Ricky Rubio no ha tenido tiempo ni para respirar. Entre partidos de liga y de selección, el ahora base de los Wolves no ha tenido momentos para poder perfeccionar su tiro. La pasada temporada, con el Barcelona, Ricky Rubio llegó a escuchar los lamentos de los aficionados que le reclamaban que tirara más. También, ciertas voces le achacaban su lentitud a la hora de armar el brazo y su falta de técnica a la hora de lanzar.
¿Puede ser que con el lockout y su estancia en Estados Unidos, Ricky Rubio, se haya centrado en mejorar su tiro? ¿Puede ser que es la primera vez en muchos años que el crack de El Masnou ha tenido tiempo para hacerlo? Creo que sí. Mientras algunos jugadores pensaban seriamente en recalar en algún equipo europeo mientras durara el lockout, Ricky sólo pensó en adaptarse a una nueva forma de vida y en mejorar ciertos aspectos de su juego.
Cuando escribo estas líneas, los Wolves han vencido a los Washington Wizards con una gran actuación de Rubio: 13 puntos, 6 rebotes y 14 asistencias. Son unos números muy a tener en cuenta. De hecho, en estos momentos, el ex del Barça y Joventut es el noveno mejor jugador de la NBA en asistencias. Su rapidez y su facilidad para robar pelotas es fundamental en la liga americana, y ahora lo está completando con una mayor rapidez en el tiro y su capacidad para driblar y lanzar a canasta, una acción que tampoco le veíamos en su etapa en el Barça.
Las expectativas que el equipo de Minneápolis tienen depositadas en Ricky Rubio son muy grandes y el jugador está respondiendo. Otra cosa es que los Wolves sean o no capaces de clasificarse para los play off. Esa es otra historia. Lo que sí tengo claro es que aquellos equipos que eligieron en el draft a otros jugadores antes que a él, posiblemente estén mordiéndose las uñas por no apostar por Ricky Rubio.
Mi conclusión es que el lockout le ha ayudado y nosotros ahora lo agradecemos.
Por cierto, no me gustaría dejar la ocasión para dar mi opinión sobre Pau Gasol. No aabo de entender que se haya empecinado en seguir en los Lakers cuando queda demostrado que este equipo no le quería. Posiblemente la decisión del club angelino por deshacerse de él y fichar un pívot más joven como Dwight Howard sea o no criticable, pero es difícil estar y aguantar en un equipo cuando sabes que querían venderte y cuando eres el centro de las críticas de parte de la afición, tengan o no razón.
El base de los Minnesota Timberwolves está sorprendiendo en su primer año en la NBA. Las teorías y los comentarios no se han hecho esperar. Mientras que unos afirman que su gran inicio tiene que ver con que a Ricky le va más el juego rápido y de poca defensa que se practica en la NBA, otros tratan de explicar cómo es posible que en apenas tres meses el catalán haya avanzado tanto.
Me interesa la segunda reflexión, porque la primera es cierta y evidente. Para un jugador como Rubio, explosivo y rápido, le favorecen defensas blandas y un juego de pelota endiablado. Lo realmente importante es estudiar el cambio que se ha producido en su forma de tirar o en su físico. Y eso sólo es entendible si pensamos que el lockout le ha favorecido.
Posiblemente desde los 15 años, Ricky Rubio no ha tenido tiempo ni para respirar. Entre partidos de liga y de selección, el ahora base de los Wolves no ha tenido momentos para poder perfeccionar su tiro. La pasada temporada, con el Barcelona, Ricky Rubio llegó a escuchar los lamentos de los aficionados que le reclamaban que tirara más. También, ciertas voces le achacaban su lentitud a la hora de armar el brazo y su falta de técnica a la hora de lanzar.
¿Puede ser que con el lockout y su estancia en Estados Unidos, Ricky Rubio, se haya centrado en mejorar su tiro? ¿Puede ser que es la primera vez en muchos años que el crack de El Masnou ha tenido tiempo para hacerlo? Creo que sí. Mientras algunos jugadores pensaban seriamente en recalar en algún equipo europeo mientras durara el lockout, Ricky sólo pensó en adaptarse a una nueva forma de vida y en mejorar ciertos aspectos de su juego.
Cuando escribo estas líneas, los Wolves han vencido a los Washington Wizards con una gran actuación de Rubio: 13 puntos, 6 rebotes y 14 asistencias. Son unos números muy a tener en cuenta. De hecho, en estos momentos, el ex del Barça y Joventut es el noveno mejor jugador de la NBA en asistencias. Su rapidez y su facilidad para robar pelotas es fundamental en la liga americana, y ahora lo está completando con una mayor rapidez en el tiro y su capacidad para driblar y lanzar a canasta, una acción que tampoco le veíamos en su etapa en el Barça.
Las expectativas que el equipo de Minneápolis tienen depositadas en Ricky Rubio son muy grandes y el jugador está respondiendo. Otra cosa es que los Wolves sean o no capaces de clasificarse para los play off. Esa es otra historia. Lo que sí tengo claro es que aquellos equipos que eligieron en el draft a otros jugadores antes que a él, posiblemente estén mordiéndose las uñas por no apostar por Ricky Rubio.
Mi conclusión es que el lockout le ha ayudado y nosotros ahora lo agradecemos.
Por cierto, no me gustaría dejar la ocasión para dar mi opinión sobre Pau Gasol. No aabo de entender que se haya empecinado en seguir en los Lakers cuando queda demostrado que este equipo no le quería. Posiblemente la decisión del club angelino por deshacerse de él y fichar un pívot más joven como Dwight Howard sea o no criticable, pero es difícil estar y aguantar en un equipo cuando sabes que querían venderte y cuando eres el centro de las críticas de parte de la afición, tengan o no razón.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)